A- de 2015
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Jhon Alexander Novoa Ordoñez·Demandado Superintendencia De Industria Y Comercio
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali y el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Respecto de la aplicación del Decreto 1382 de 2000 recuerda la Corte, que el mismo determina reglas de reparto más no de fijación de competencia, por lo que las disposiciones que lo conforman no son presupuesto para que una autoridad se aparte del conocimiento de un asunto.
Se decide el conflicto ordenando la remisión del expediente al juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo presentada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de mayo de 2015, proferido por el Juzgado
- Décimo. Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali, dentro de la acción de tutela contenida en el expediente ICC-2247. En consecuencia, REMITIR el expediente al mencionado juzgado para que de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por Jhon Alexander Novoa Ordóñez contra la Superintendencia de Industria y Comercio.
- Segundo. Por secretaría General, COMUNICAR AL Juzgado Veintiocho (28) Civil del Circuito de Bogotá D.C. sobre la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.